▸ Я счастливая, у меня так было. Один раз.

А вот все другие разы только подарили мне дополнительную тонну комплексов, которые я до сих пор прорабатываю с психологом.

Большую часть времени человек не задумывается о том, что он говорит, как, кому и, главное, зачем. Чаще всего он либо пытается самоутвердиться, либо разговаривает сам с собой. Ну, или ставит перед собой цель во что бы то ни стало привести мир (в вашем лице) к светлому будущему, а что вы там думаете на этот счет — не столь важно. При этом люди редко хотят вас обидеть намеренно. Напротив, они искренне желают вам счастья. Но после встречи с такими советчиками все равно почему-то уходишь как будто облитый из ушата говна. Знакомо?

Критика — это труд. Чтобы критика была конструктивной, нужно стараться, тратить время, учиться формулировать свои мысли. «Обидеть художника может каждый», но зачем, если этого можно избежать. В первую очередь конструктивная критика это про:
1) понимание того, что именно сделал человек — при том глубокое и вдумчивое;
2) что он сделал хорошего в своей работе;
3) и только потом, что он сделал плохого.

Только этими тремя пунктами вы сможете приблизиться к адекватной оценке того, с чем к вам пришли.

Мы записали новый выпуск, полезный всем, кто хоть раз в жизни страдал от критики, либо давал неконструктивную критику и обижал этим своих коллег. Вместе с преподавателем Высшей школы экономики Наташей Шендрик мы обсудили, почему конструктивная критика — это тяжелый труд, как правильно обсуждать работы, чтобы донести критику и не убить мотивацию, поговорили про технику бутерброда и о том, что делать, если люди начинают разговаривать с демонами в своей голове.

Расскажите нам про свои истории и свои техники критики, мы будем рады послушать!

▸ Над текстом работали:
Катя Шашина, Оля Сокоренко